Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Электроды сравнения
Войти через OpenID

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 15.10.2013, 08:27   #81
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 534
Благодарности
Спасибо (Отдано): 10
Спасибо (Получено): 100
Бывалый Скоро придет к известности; 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Скорин Посмотреть сообщение
В трубу заливается вода, опускается образцовый ЭС на глубину стационарного и измеряется поляризация стационарного ЭС.
И в результате будете сравнивать новый электрод со стареющим, меняющим свои характеристики. В лабораторных условиях вы можете контролировать все параметры, а здесь - только надеяться на то, что старый электрод не сдох.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2013, 15:43   #82
Алексей Скорин
Участник
 
Аватар для Алексей Скорин
 
Регистрация: 05.10.2013
Адрес: г. Урай
Сообщений: 48
Благодарности
Спасибо (Отдано): 1
Спасибо (Получено): 1
Алексей Скорин На пути к лучшему; 2%Алексей Скорин На пути к лучшему, 2%Алексей Скорин На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Я бы вообще только в точках дренажа стационарные ставил для работы СКЗ в авт. режиме. А по трассе измерять на временных. Изначально знаешь, что электрод работоспособный и ВЭ чист.
Алексей Скорин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2013, 16:51   #83
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 534
Благодарности
Спасибо (Отдано): 10
Спасибо (Получено): 100
Бывалый Скоро придет к известности; 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%

Награды пользователя:

По умолчанию

Работать с переносным электродом хлопотно и долго, да и погрешность больше - ведь стационарный электрод находится в уплотненном заполяризованном грунте.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2013, 17:01   #84
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,564
Благодарности
Спасибо (Отдано): 180
Спасибо (Получено): 81
Сергей Чекушкин Скоро придет к известности; 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Работать с переносным электродом хлопотно и долго
Да это не самая большая его беда, беда что он работает не везде, в крупнодисперсном, высокоомном, сухом, рыхлом с ним нечего делать, даже если увеличить время поляризации до суток.
Но если есть возможность и благоприятные условия для него, влажные глины, суглинки то конечно ему веры больше чем стационарному, я вижу свой ВЭ, знаю что МЭС исправен, поляризация проходит на моих глазах в реальном времени я ни когда не упускаю возможность измерить ПП в благоприятных для переносного МЭС условиях.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2013, 17:08   #85
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 534
Благодарности
Спасибо (Отдано): 10
Спасибо (Получено): 100
Бывалый Скоро придет к известности; 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Но если есть возможность и благоприятные условия для него, влажные глины, суглинки
Неужели в ваших краях есть суглинки? Мне казалось, что они кончаются километров за 500 до вас.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2013, 17:14   #86
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,564
Благодарности
Спасибо (Отдано): 180
Спасибо (Получено): 81
Сергей Чекушкин Скоро придет к известности; 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%

Награды пользователя:

По умолчанию

Бывалый, Есть и глины и суглинки, да еще какие, писал уже можно кирпичный завод открывать.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 12:58   #87
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Благодарности
Спасибо (Отдано): 14
Спасибо (Получено): 1
Ezhik На пути к лучшему; 2%Ezhik На пути к лучшему, 2%Ezhik На пути к лучшему, 2%

Награды пользователя:

По умолчанию

Хотелось бы узнать, как это мы измеряем потенциал "ОТНОСИТЕЛЬНО медно-сульфатного электрода"?.Это "относительно 120 мв" собственного потенциала МСЭ? При чем тут "ОТНОСИТЕЛЬНО".В схеме измерения последовательно включено много - поляризационный потенциал, оммическая составляющая, напряжение падения на соединительных проводах,напряжение падения на измерительном приборе.А мы еще сознательно включаем последовательно в измерительную цепь 120 мв, + /- 20 мв (погрешность)мв электрода сравнения. Вольтметр показал, допустим 1.5 в.Значит на всё остальное 1.5 в - 120 мв =1.38 в? Т.е., если бы мы заменили этот МСЭ на неполяризующийся с потенциалом 0 в,измерение было бы ближе к истине?
А если в нормативке пишут, допустим 3,5 вольта "относительно МСЭ", это что же, в эту цифру включены эти 120 мв?От этих 120 мв никуда же не подеться! Совсем не понимаю, но измеряю, как положено!!!

Последний раз редактировалось Ezhik; 27.05.2015 в 14:20.
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2015, 15:35   #88
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,564
Благодарности
Спасибо (Отдано): 180
Спасибо (Получено): 81
Сергей Чекушкин Скоро придет к известности; 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%Сергей Чекушкин Скоро придет к известности, 29%

Награды пользователя:

По умолчанию

Ezhik, Критерии защищенности, установлены в ГОСТ, именно по медносульфатному электроду сравнения, что непонятно?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2015, 16:23   #89
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 534
Благодарности
Спасибо (Отдано): 10
Спасибо (Получено): 100
Бывалый Скоро придет к известности; 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%Бывалый Скоро придет к известности, 22%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ezhik Посмотреть сообщение
...А если в нормативке пишут, допустим 3,5 вольта "относительно МСЭ", это что же, в эту цифру включены эти 120 мв?От этих 120 мв никуда же не подеться! Совсем не понимаю, но измеряю, как положено!!!
А вы и не заморачивайтесь, в жизни все относительно. Ведь эти 120мВ тоже измерены относительно, так какая вам разница? Измеряйте "относительно провода, торчащего из МСЭ", без всяких там милливольт. Вся нормативка написана именно так.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2015, 15:18   #90
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Благодарности
Спасибо (Отдано): 14
Спасибо (Получено): 1
Ezhik На пути к лучшему; 2%Ezhik На пути к лучшему, 2%Ezhik На пути к лучшему, 2%

Награды пользователя:

По умолчанию

Всегда хочется знать, что там внутри...не в электроде, конечно
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
статья

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 04:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot